Izvor: Nacional

Saborski zastupnik i predsjednik Mosta govori o načinu vladanja hrvatskog premijera Andreja Plenkovića, ocjenjuje recentna zbivanja na desnoj političkoj sceni i otkriva kakvu će ulogu Most imati na političkoj sceni uoči sljedećih parlamentarnih izbora

S novim predsjednikom Mosta Nikolom Grmojom, 44-godišnjim saborskim zastupnikom i profesorom povijesti iz Metkovića, razgovarali smo neposredno nakon ulaska u 2026. godinu. U toj oporbenoj stranci godinama je obnašao dužnost glavnog tajnika kao jedan od osnivača. Nakon što je postao novi predsjednik Mosta, izabrao je glavnog tajnika stranke Ivana Orlovića iz Zagreba. Grmoja je u razgovoru za Nacional iznio što misli o načinu vladanja hrvatskog premijera Andreja Plenkovića, kako ocjenjuje recentna zbivanja na desnoj političkoj sceni, kakvu ulogu Mosta predviđa uoči sljedećih parlamentarnih izbora i kako vidi nedavni poziv Marka Perkovića Thompsona za svrgavanje zagrebačkih gradskih vlasti. Uoči izbora međunarodnog tajnika svoje stranke, dužnosti o kojoj još nije donio odluku, nagovijestio je i da će se boriti za osnivanje još jednog entiteta u Bosni i Hercegovini, ovaj put hrvatskog entiteta, da bi se omogućilo i ostvarivanje interesa Hrvata u toj državi. Po njemu, opstanak Bosne i Hercegovine kao cjelovite države moguć je zahvaljujući bosanskohercegovačkim Hrvatima, a to je navodno shvatila i američka administracija.

NACIONAL: Kao novom predsjedniku, kakvi su vam planovi u 2026. godini?

Već su na tijelima stranke prihvaćeni određeni planovi Mosta, politički i financijski. Izabrao sam i novog organizacijskog tajnika, a to je Ivan Orlović, naš član iz Zagreba. On će preuzeti vođenje stranke na terenu i administrativno. Bit će moja desna ruka. To je bila isključivo moja odluka kao predsjednika stranke, za što imam mandat. Još mi je preostalo izabrati i međunarodnog tajnika. I to je ovlast mene kao predsjednika stranke. U ovom trenutku još razmišljam o imenima. Imam na umu nekoliko opcija, o čemu ću morati donijeti odluku. Međunarodni tajnik je osoba koja odgovara predsjedniku Mosta, odnosno meni o budućim razgovorima i suradnji sa sličnim političkim organizacijama u inozemstvu i iseljeništvu, posebno u BiH.

NACIONAL: Što konkretno očekujete od budućeg međunarodnog tajnika? Imate li namjeru preuzeti primat HDZ-u u BiH? Kako?

Naša politika prema BiH je jasna. Nacionalno pitanje Hrvata kao konstitutivnog naroda u BiH treba rješavati poštujući načela Daytonskog sporazuma, a uvjeren sam da je treći entitet svakako jedno od boljih i realnijih rješenja. Hrvate se trenutno preglasava i krade im se pravo da izaberu svoje predstavnike. To shvaća i nova američka administracija. S druge strane, Hrvati su jamac opstanka i stabilnosti BiH, pa novi pokušaji uređenja moraju ići u smjeru federalizacije te države. Stabilnost BiH i stvarna ravnopravnost hrvatskog naroda s druga dva naroda su prioritetni hrvatski nacionalni interes. Svakako da će se novi međunarodni tajnik ozbiljno baviti tim pitanjem, ali će raditi i na jačanju suradnje s drugim europskim i svjetskim strankama i organizacijama sličnih politika i interesa.

NACIONAL: Bojite li se da bi taj vaš zahtjev za formiranjem hrvatskog entiteta mogao izazvati nove turbulencije u BiH, a i u jugoistočnoj Europi, u neizvjesnim trenucima po cijeli svjetski međunarodno poredak? Taj vaš cilj središnja vlast u Sarajevu mogla bi shvatiti kao još jedan korak u pokušaju razgradnje BiH.

Ne razumijem zašto bi traženje osnovnih prava, koja su Hrvatima zajamčena Ustavom, dovelo do turbulencija. Mi ne tražimo ništa više od onoga što nam pripada. Ako u srcu Europe u 21. stoljeću traženje temeljnih prava izaziva histeriju, onda se moramo zapitati živimo li zaista u radikaliziranom okruženju. Tko taj radikalizam producira? Rješavanje hrvatskog pitanja bi i u hrvatskom korpusu stvorilo politički pluralizam kojeg trenutačno nema. Hrvati se praktički okupljaju oko Čovićeva HDZ-a jer u njemu vide jedinu branu od preglasavanja Bošnjaka. Kada se riješi hrvatsko nacionalno pitanje u BiH, doista će zaživjeti i politički pluralizam, pa će i Hrvati doći iz pretpolitičke u političku poziciju.

‘Andreju Plenkoviću odgovara da Možemo! vodi Zagreb kako bi se predstavio kao alternativa, nekakav hrvatski odgovor na Možemo!. Iako je jasno da služe istim centrima moći’

NACIONAL: Znače li ovi vaši prvi potezi kao predsjednika stranke da krećete u rekonstrukciju dosadašnjeg djelovanja Mosta? Kakvu budućnost stranke imate na umu? Kako ćete djelovati?

Ne radi se o rekonstrukciji Mosta, nego o podizanju stranke na novu razinu organizacije i rada. S novim predsjedništvom jačamo procese, rad na terenu i gradimo funkcionalne organizacije u svakoj županiji i gradu. Politički prostor je jasan: s jedne strane su globalističke politike HDZ-a, SDP-a i Možemo!, a s druge Most kao jedina ozbiljna suverenistička snaga. Nemamo stvarnu konkurenciju u tom prostoru. Most nudi jasnu politiku: zaštitu granica i zaustavljanje ilegalnih migracija, očuvanje nacionalne sigurnosti, ograničenje uvoza strane radne snage, zaštitu obitelji, hrvatskog radnika, seljaka i poduzetnika te otpor globalističkim centrima moći, korporacijama i bankama. Djelovat ćemo organizirano, dosljedno i odlučno. Jedna od prvih inicijativa bit će nam zaštita gotovinskog plaćanja.

NACIONAL: Nakon što je Ustavni sud jednoglasno ukinuo dijelove nekoliko članaka Zakona o osobnoj asistenciji, Vlada je izrazila podršku odgovornom ministru Marinu Piletiću, ali je i donošenjem uredbi pokušala otkloniti prigovore Ustavnog suda zbog propusta ministra. No zbog činjenice da su tim zakonom bile ugrožene najranjivije skupine građana s invaliditetom, bila je zatražena i ostavka ministra Piletića. Kakav je vaš stav?

Društvo je toliko snažno koliko je osjetljivo i brine o najpotrebitijima. Dakle, koliko društvo brine o djeci s poteškoćama u razvoju, ljudima s invaliditetom, starijim osobama i umirovljenicima. Njima se mora izaći ususret, a tu je ministar Piletić pokazao totalnu socijalnu neosjetljivost, a nije mu se to dogodilo prvi put. Imamo i slučajeve da je veliki broj ljudi poumirao, a nije dobio inkluzivni novčani dodatak, za koji su podnijeli zahtjeve, a na to su imali pravo temeljem postojećeg zakona. Iako je država bila obvezna donijeti odluku o inkluzivnom dodatku u roku od tri mjeseca, ljudi su čekali na to rješenje više od godinu dana. Umrlo je tisuću ljudi koji nisu ostvarili to svoje pravo. Onda imamo zastupnika Antu Sanadera, predsjednika zastupničkog kluba HDZ-a, koji u Saboru bez imalo empatije kaže da netko mora umrijeti, pa zbog čega se sada onda mi iz oporbe zbog toga bunimo. No činjenica je da je Vlada tu zakazala, da ti umrli ljudi nisu trebali beskonačno čekati na ta rješenja o inkluzivnom dodatku. I dalje čekaju. Slična je priča i s ovim propustom ministra Piletića na što ga je morao upozoriti i Ustavni sud. Imamo odluku Ustavnog suda na koju Piletić praktički uopće nije reagirao, a kamoli podnio ostavku.

NACIONAL: Sada zastupnici imaju jednomjesečnu pauzu u radu do 15. siječnja. Mislite li povodom ovog slučaja nešto poduzeti?

Bez obzira na tu pauzu mislimo nešto poduzeti. Ali to što se događa s inkluzivnim dodatkom nije bila odgovornost ministra Piletića, nego je to bila odgovornost i cijele Plenkovićeve vlade i premijera osobno. To je odgovornost premijera Plenkovića koji je već promijenio tridesetak ministra, ali nikako da shvati da je to i njegova odgovornost jer upravo on postavlja takve problematične ministre. Ministri su samo ljudi koje on postavlja i smjenjuje po potrebi. Oni odlaze upadajući u razne korupcijske afere. Zna se tko je glavni i odgovorni urednik u Vladi, koji je i glavni kreator svih politika i smjera u kojem vodi Hrvatsku i HDZ. Kritike treba usmjeriti prema premijeru. Ne treba smetnuti s uma ni činjenicu da su mnoge umirovljeničke udruge, stranke, ali i mnogi pojedinci poručivali kako zbog ogromnog rasta cijena, a imamo i najveću inflaciju u Europi, ni ova tzv. trinaesta mirovina u iznosu od 6 eura po godini staža nije ni izbliza dovoljna. Imamo situaciju da nam milijun i 200 tisuća građana živi na pragu siromaštva.

NACIONAL: Jedno od obećanja HDZ-a bilo je i da će mirovine u Hrvatskoj iznositi 60 posto prosječne plaće. Premijer Plenković je ušao u 10. godinu mandata, a to se još nije dogodilo. Je li ta brojka od 60 posto prosječne plaće, po vama, realna?

Valjda je realna ako je to Plenkovićev HDZ najavio, da se malo našalim. Od 1.200.0000 građana na pragu siromaštva polovica su naši umirovljenici. Dakle, unatoč obećanjima 600.000 umirovljenika živi na pragu siromaštva. Može Plenković nabrajati brojke o uspjesima njegove vlade, pozivati se na ovo i ono, činjenica da ti ljudi moraju birati hoće li platiti režije ili hoće li kupiti lijekove i osnovne namirnice. Kako god okrenemo, gotovo trećina stanovništva Hrvatske je na pragu siromaštva.

NACIONAL: S druge strane, Vlada se hvali najvećom stopom gospodarskog rasta u Europskoj uniji.

Tu stopu gospodarskog rasta dugujemo europskim fondovima, kao podršci niskoj razini hrvatske ekonomije u odnosu na razvijene europske države. No problem je sada i u što su uložena ta velika europska sredstva. No pitanje jesmo li tim sredstvima naučili loviti ribu ili smo samo preživljavali kroz ovaj protekli period? Ili smo ulagali u infrastrukturu? Drugim riječima, upitno je kako je taj novac potrošen. Vidimo ovaj primjer obnove nakon potresa i koliko se tu novca utuklo uludo. Bio sam na terenu u Petrinji i Banovini i svjedočio sam u razgovorima s ljudima koji su mi govorili kako su se neke zgrade i tri puta obnavljale, kao što su se nekada u vrijeme HDZ-ova ministra Božidara Kalmete tri puta bojali zidovi u tunelima. O tome se i danas vode sudski postupci. Sasvim je jasno što se tu događalo.

NACIONAL: Što se događalo?

Definitivno se događao kriminal tijekom obnove. O tome možete pitati i vijećnicu Mosta u Sisačko-moslavačkoj županiji Lucu Gašpar Šako koja je bila i vijećnica u gradskom vijeću Petrinje. Ona je u više navrata upozoravala na tamošnju korupciju i kriminal. Neozbiljno bi bilo tvrditi da je Plenković neumješan političar. Uspješan je, međutim, samo po sposobnosti održanju na vlasti. Uspio je ljudima prodati priču o svojoj sposobnosti, da navodno jedino on može voditi Hrvatsku. Nažalost, na prošlim izborima za to održanje na vlasti pomogao mu je Domovinski pokret, istinski pobjednik tih izbora koji je dobio 200.000 glasova. Dok je za vrijeme izborne kampanje licemjerno podnio prijavu protiv Andreja Plenkovića, poslije izbora Domovinski pokret se priklonio Plenkovićevoj saborskoj većini. Ne bi bio toliki problem da su oni išli u koaliciju s HDZ-om, ali oni su problematizirali Plenkovića, a ne HDZ. Podržali su ga na kraju kao premijera, a imali su polugu da traže da netko drugi bude premijer u toj koalicijskoj vladi. Ne mogu sebi ni danas to objasniti. Očito su iza toga stajali neki poslovni interesi, pa nisu mogli samostalno nastupati. Plenković sada prodaje i novo hrvatstvo braneći Marka Perkovića Thompsona, a to čini s figom u džepu.

NACIONAL: Što smatrate lošim u politici Andreja Plenkovića?

Andrej Plenković je političar koji je ukinuo hrvatsku kunu i uveo euro u najgorem mogućem trenutku, zbog čega imamo najveću inflaciju. Za njegovog upravljanja Hrvatskom 400.000 ljudi, a neki kažu i 500.000, napustilo je Hrvatsku, a istodobno nam je došlo 200.000 stranih radnika. On je financirao sve ono protiv čega se desnica buni vezano za festivale, financiranje medija uključujući i te famozne Novosti koje izdaje Srpsko narodno vijeće. I ove je godine, kada Milorad Pupovac više nije bio u vlasti, Srpsko narodno vijeće dobilo više sredstava nego prije, više od bilo kojeg drugog savjeta za nacionalne manjine. Plenković ima ministre poput ministrice Nine Obuljen Koržinek koje financiraju sve te protuhrvatske aktivnosti, medije i festivale.

NACIONAL: Zašto mislite da su ti festivali protuhrvatski?

Kao primjer ću navesti tjednik Novosti koji pljuje po temeljima hrvatske države. Mislim na festivale kao što je bio Fališ u Šibeniku i festival u Benkovcu, a sve to financira ministarstvo Nine Obuljen Koržinek.

‘Most je nastao i kroz cijelo svoje djelovanje je dokazao da nismo bili klasična desnica, nego smo bili suverenistička opcija koja se suprotstavlja tim globalističkim

NACIONAL: Nije li takav vaš stav zadiranje u temeljne slobode i ljudska prava? Smatrate li da se ti festivali ne bi smjeli održavati u Hrvatskoj?

Smatram da ih ne treba financirati iz državnog proračuna. Hrvatska je slobodna zemlja i svatko može organizirati što želi, ali zadatak države je da promiče i financira ono što je u temeljima države. Ako netko želi i ima publiku za festivale raznih udruga s time nemam nikakav problem. Ali ovdje se radi o licemjerju. Busate se hrvatstvom, a imate Obuljenku za to, a Medveda za branitelje. Medved financira dio braniteljskih udruga kako se ne bi previše bunili. Onda ispada da je glavna meta Pupovac, a ne onaj koji Pupovca i te aktivnosti financira. Tako su glavna meta i Novosti, a ne onaj koji financira te Novosti. To je licemjerna politika u kojoj se sjedi na dvije stolice. Pokušava se pokriti i lijevi centar, što Plenković i jest, a najnovijim istupima se pokušava pokriti i desnica. Ali je jasno da je riječ o čovjeku koji je globalist.

NACIONAL: Kažete da je Plenković globalist, koja je onda pozicija vašeg Mosta?

Most je upravo nastao i kroz cijelo svoje djelovanje je dokazao da nismo bili klasična desnica, nego smo bili suverenistička opcija koja se suprotstavlja tim globalističkim politikama.

NACIONAL: Nije li ta, kako je zovete, globalistička politika ipak donijela značajna sredstva iz europskih fondova, posebno za vrijeme pandemije, ali i kasnije za oporavak gospodarstva?

U redu, ali koliko smo mladih i obrazovanih ljudi izgubili koji su napustili Hrvatsku. Puno više novca smo uložili u njihovo obrazovanje i isporučili smo ih državama zapadne Europe. Može se dovesti u pitanje i ta količina novca koji smo dobili s obzirom na to koliko smo kvalitetnih ljudi isporučili državama zapadne Europe. Radije bih da taj novac nismo dobili, a da su ti ljudi ostali u Hrvatskoj. Osobito kada vidimo na koji je način taj novac utrošen. To je nenadoknadiv gubitak ljudskog potencijala u koji je uložen silan novac. A sada gledamo fingirani sukob između platforme Možemo! i Andreja Plenkovića. Ta platforma Plenkoviću itekako odgovara. Zašto? Zato što većina u Hrvatskoj ne može prihvatiti tu LGBTQ agendu koju gura Možemo!. Plenković tu prepoznaje priliku. Odgovara mu da Možemo! vodi Zagreb kako bi se predstavio kao alternativa, nekakav hrvatski odgovor na Možemo!. Iako je jasno da služe istim centrima moći.

NACIONAL: Nije li sukob Plenkovića i Možemo! prvenstveno uvjetovan različitim pristupom tzv. dvostrukoj konotaciji oko ustaškog pozdrava ‘’za dom spremni’’? Molim vas da elaborirate tezu da se radi o fingiranom sukobu.

Dovoljno je vidjeti da mediji koji su skloni Plenkoviću na svojim naslovnicama kao heroinu promoviraju Daliju Orešković. Plenkoviću su takvi politički protivnici koji žele zabranjivati pjesmu iz Domovinskog rata idealni politički protivnici jer on naspram histerične Dalije Orešković koja se isključivo bavi lovom na nepostojeće ustaše i zabranitelja Tomaševića može pričati o njegovoj korumpiranoj stranci kao zadnjoj brani normalne Hrvatske i kroz sukob s njima hrvatovati. Plenkovića koštati može samo istinski suverenistička politička snaga jer je hrvatski narod većinski takvih uvjerenja. Ova ljevica koja bi zabranjivala pjesme iz Domovinskog rata nema nikakve šanse protiv Plenkovića.

NACIONAL: Gdje su ti centri moći koji, kako tvrdite, diktiraju politiku i Možemo! i Plenkoviću?

U Bruxellesu i Berlinu. Znamo da je platforma Možemo! dio grupacije Zelenih, a znamo da su Zeleni podržali Ursulu von der Leyen za predsjednicu Europske komisije, a isto su napravili i Plenkovićevi pučani u Europskom parlamentu. To je dio istog globalističkog mainstreama. Želimo poručiti hrvatskim biračima da je došlo vrijeme za istinsku suverenističku opciju koja će vratiti dostojanstvo hrvatskom narodu, a vratit će nam i određeni suverenitet u odlučivanju. Evo sada i za ovaj ulazak u OECD prvo donosimo zakon po kojem stranci mogu ne samo kupovati poljoprivredno zemljište, nego ga i nasljeđivati. Mi Hrvati s druge strane ne možemo nasljeđivati poljoprivredno zemljište u tim partnerskim državama. Doduše, teško ćemo moći i kupovati poljoprivredno zemljište u tim državama jer će to biti tamošnji investitori i u tim državama članice OECD-a poput Kanade, Izraela i SAD-a puno su veće kupovne moći. Dobili smo i ove „Bačićeve zakone“.

‘Tomašević je odlukom o zabrani pomogao prvenstveno Plenkoviću, ali i sebi i svojoj stranci u sukobu sa SDP-om za ljevije političko tijelo. Centar su takvom odlukom nepovratno izgubili’

NACIONAL: U čemu je problem s „Bačićevim zakonima“?

Tim se zakonima guši glas lokalne zajednice u svrhu realizacije velikih investicija. To je nešto što kao stranka ne možemo pozdraviti. Sada protiv tih zakona glas diže ljevica, a vidimo na primjeru Zaboka kako se u takvim slučajevima ponašao SDP-ov župan Željko Kolar. On je sudjelovao u kriminalnom procesu izvlašćivanja ljudi s njihova zemljišta, oduzimanja njihova privatnog vlasništva.

NACIONAL: Kako komentirate recentna preslagivanja na desnoj političkoj sceni i kako biste opisali poziciju Mosta prema tim zbivanjima?

Ništa se značajno nije dogodilo jer nijedna opcija osim Mosta nema političku snagu, praktični nitko ne prelazi ni rejting od 2 posto. Radit ćemo na jačanju Mosta, a onda kad dođe vrijeme okupiti one koji nisu pod kontrolom Plenkovića. Ne mogu manji partneri okupljati stranku koja je najjača suverenistička snaga, kao kad bi HSLS i HDS okupljali HDZ. Ili Dalija Orešković i Anka Mrak Taritaš SDP. Tko bude autentičan moći će biti dio suverenističkog pokreta i okupljanja koje će predvoditi Most.

NACIONAL: Kakva je pozicija Mosta u odnosu na sve izraženiju podjelu Katoličke crkve na konzervativnu i liberalnu struju? Kako biste ocijenili zapažene javne istupe nadbiskupa Mate Uzinića?

U mom su fokusu problemi hrvatskih građana, a ne ocjena istupa pojedinih biskupa. A tu navodnu sve izraženiju podjelu unutar Crkve nisam primijetio.

NACIONAL: Kakav je vaš stav prema zahtjevima Marka Perkovića Thompsona za rušenje zagrebačkog gradonačelnika Tomaševića zato što mu nije odobrio drugi koncert u zagrebačkoj Areni zbog spornog ustaškog pozdrava „za dom spremni“. Je li to poziv na rušenje demokratsko izabrane vlasti? Marija Selak Raspudić kaže da je Thompson „zakasnio“ jer su lokalni izbori održani prošle godine.

Svatko može komentirati političke aktere i kritizirati ih pa i pozivati na njihovo rušenje, ali isključivo demokratskim putem. Ako to mogu pjevači i glumci koji su ljevičari, može i Thompson. A birači će odlučiti hoće li te pozive poslušati. Tomašević je nedavno izabran, ali je uoči izbora dozvolio koncert na Hipodromu, da bi nakon izbora licemjerno dopustio prvi u Areni, a drugi zabranio. Ako je po Mariji Selak Raspudić Thompson zakasnio, onda bismo mogli reći i da je Tomašević zakasnio jer mu prije izbora Thompson nije bio sporan. Sa zabranom je išao tek nakon izbora. Ili ipak nije zakasnio nego je bio najobičniji politički oportunist. Tomašević je odlukom o zabrani pomogao prvenstveno Plenkoviću, ali i sebi i svojoj stranci u sukobu sa SDP-om za ljevije političko tijelo. Hrvatski centar su takvom odlukom nepovratno izgubili, ali njima nije ni ambicija preuzeti državnu vlast. Ionako fenomenalno surađuje s Plenkovićem. Sinj je Plenkoviću trn u oku jer je tamo na vlasti suverenistički gradonačelnik Miro Bulj koji je u svim bitnim trenutcima jedini pokazivao otpor Plenkoviću.

NACIONAL: Kako je to gradonačelnik Bulj po vama pružao otpor Plenkoviću?

Sjetimo se pandemije kada je jedini Miro Bulj odbio dijeliti svoje sugrađane i uvesti covid-potvrde. U Zagrebu su Tomašević i Možemo! idealni Plenkoviću kako bi plašio ostatak Hrvatske njihovim protuhrvatskim i LGBTIQ politikama koje idu protiv obitelji i većine vrijednosti koje su Hrvatima važne. Da nema ovih lijevih ekstremista iz Možemo!, kako bi se inače globalist Plenković mogao predstavljati kao Hrvat i domoljub.