Zagreb, 24. travnja 2026. – „Ako netko javno govori da volontira i da vraća dug sportu, a istovremeno mu se izglasava nagrada od 10.000 eura neto, onda javnost ima pravo pitati: o kakvom se točno ‘volonterstvu’ radi“, poručio je Miletić, referirajući se na predsjednika Saveza Zoran Primorac.
Naglasio je kako se takve odluke ne mogu promatrati izolirano: „To nije samo pitanje jedne isplate, to je pitanje prioriteta. Ako imate sve veće prihode, a djeca idu na sve manje međunarodnih natjecanja i priprema, onda je legitimno pitati: kome je taj novac uzet i zašto.“
Posebno je problematizirao odnos Saveza i trgovačkog društva HSTS sport d.o.o., ukazujući na koncentraciju upravljačkih ovlasti u jednoj osobi, Renatu Čengiću. „Imamo situaciju u kojoj ista osoba upravlja i Savezom i tvrtkom u vlasništvu Saveza. Ta tvrtka zaprima sve uplate stranih saveza za međunarodna natjecanja — hotele, kotizacije i ostale troškove — dok Savez ostaje po strani. To otvara ozbiljno pitanje sukoba interesa i upravljačke odgovornosti“, istaknuo je Miletić.
Dodao je kako financijski pokazatelji ukazuju na kontinuirani rast prihoda i dobiti društva, uključujući i razdoblje organizacije velikih natjecanja: „Za Europsko prvenstvo u Zadru sve su uplate išle na tvrtku, ne na Savez. Prema zapisnicima, ostvarena je dobit od oko 250 tisuća eura, uz ukupne rashode veće od 1,4 milijuna eura. Istovremeno, Ministarstvo je osiguralo 720 tisuća eura, Grad Zadar dodatnih 120 tisuća, a sponzori više od 300 tisuća eura.“
„I sada dolazimo do ključnog pitanja, gdje je detaljan prikaz troškova? Kome je što plaćeno? Gdje je završio novac od dobiti? To javnost ne zna“, naglasio je i upozorio i da, unatoč činjenici da je vlasnik društva upravo Savez, članovi Skupštine nemaju potpuni uvid u financijsko poslovanje tvrtke: „Nikada nije objavljeno cjelovito financijsko izvješće tog društva. To nije normalno upravljanje javnim resursima.“
Posebno ozbiljnim ocijenio je nalaze Državni ured za reviziju. „Revizija je utvrdila da od 156 putnih naloga čak 155 nema osnovne elemente, nema izvješća s puta, nema dokaza da je putovanje uopće realizirano. Unatoč tome, isplaćeno je gotovo 200 tisuća kuna. To nije administrativni propust, to je sustavni problem kontrole trošenja novca“, rekao je.
Dodatno je istaknuo kako revizija nije mogla potvrditi ni zakonitost osnivanja trgovačkog društva: „Prema nalazima, nije jasno je li Skupština uopće donijela odluku o osnivanju društva, iako je to zakonska obveza. Također nije razvidno tko je formalno odobrio imenovanje direktora. To su ozbiljne proceduralne nepravilnosti.“
Miletić: Tko upravlja novcem u HSTS-u?
Naglasio je i ključnu prazninu u sustavu nadzora: „Poslovanje HSTS sport d.o.o. nikada nije bilo predmet revizije, iako se radi o društvu koje raspolaže značajnim sredstvima, uključujući i javni novac. To je prostor u kojem se mora uspostaviti jasan i učinkovit nadzor.“
„Ovdje ima previše otvorenih pitanja, od isplata, preko putnih naloga, do upravljanja stotinama tisuća eura bez potpune transparentnosti. Nadležne institucije moraju utvrditi činjenice, poziva Turudića da se pokrenu izvidi“, poručio je.
