ZAKON O SUDOVIMA UVEO BI UČINKOVITIJE SUDOVE, A ZAKON O DSV-U STRUČNIJE I ODGOVORNIJE SUCE
Predsjednik Mosta
Božo Petrov je istaknuo kako ideja o transparentnom pravosuđu nije smjela zamrijeti: „Smatramo u Mostu da pod svaku cijenu moramo kao društvo, kao cjelina, početi razmatrati konkretne prijedloge i rješenja za novu, pravu reformu, kakvu mi nudimo, a ne „kozmetičke“ zahvate kakvi su prošli tjedan predočeni.”
Maja Grubišin izložila je Zakon o DSV-u i Zakon o sudovima, a prije toga istaknula: „Prije zadiranja u same izmjene želim biti vrlo jasna kod jedne bitne pretpostavke. Sudbena vlast je samostalna i neovisna. Organizacija treba biti besprijekorna mašinerija koja osigurava izvrsnost, a ne manipulaciju.“
Grubišin je u svom izlaganju ukazala na ključne promjene koje je Most napravio u Zakonu o sudovima:
Moderniji i transparentniji administrativni mehanizmi: predsjednici sudova dobili bi veće ovlasti i odgovornosti za obavljanje poslova sudske uprave, uvela bi se edukacija predsjednika sudova, te detaljnija razrada postupaka ispitivanja osnovanosti predstavki i pritužbi na rad sudova.
Jasnije bi razgraničili
Promjenama u ustrojstvu sudova dobili bi uređeniji i učinkovitiji sustav, veću specijalizaciju i mobilnost.
Mreža sudova prvog stupnja: osnovni sudovi–
Sustav redovitog ocjenjivanja sudaca i plaće sudaca
Plaća neće biti jedini motiv za napredovanje sudaca, jer će se sustav plaća, drugim zakonom, urediti tako da će biti vezan uz ocjenjivanje i staž, a ne samo uz prelazak na viši sud. Tendencija je da sudac bude stimuliran da se zadrži i razvija na prvom stupnju, a za kvalitetu će biti nagrađen. Suci su u Hrvatskoj loše
Trenutno se suce ocjenjuje samo onda kada se kandidiraju za suca višeg suda. Predlažemo, po uzoru na EU standarde,uvesti sustav gdje se sudac redovito vrednuje. Posljedice lošije ocjene su dodatna edukacija ili ponovno ocjenjivanje u popravnom roku. Sustav plaća treba uskladiti s ocjenama, te postaviti određene uvjete prije povećanja plaće, primjerice da je sudac ocijenjen s najvišom ocjenom dva ili tri puta uzastopce.
Promijenio bi se način imenovanja predsjednika Vrhovnog suda, koji bi se birao samo iz redova sudaca tog suda i taj proces kandidature i imenovanja mora biti transparentniji, a javno preispitivanje smanjilo bi opasnost od krivih odluka.
Predlaže se ukidanje sudačkih vijeća i prijenos njihovih ovlasti na Državno sudbeno vijeće, jer se time pojednostavljuje postupak utvrđivanja ispunjenja sudačkih obveza.
Stvara se novi sustav sudskih savjetnika koji bi bio popraćen i platnim razredima ovisno o razini. Sudski savjetnici iznimno su vrijedan resurs u pravosuđu i hitno treba urediti njihov okvir, dati im pravo mjesto i plaću u sustavu.
Pitanje sudskih vještaka trebalo bi posebno regulirati novim zakonom, njihova prava i obveze, ali i odgovornosti, uskladiti nalaze i vještačenja koji su često kontradiktorna.
Maja Grubišin je o Zakonu o državnom sudbenom vijeću koje odlučuje o izboru sudaca istaknula kako je važno da sudačka dužnost miruje, kada je sudac predsjednik ili zamjenik DSV-a zbog veće učinkovitosti i transparentnosti u radu, a skratilo bi se i trajanje izbora članova DSV-a iz reda sudaca.
Grubišin je kao važno navela ono što HDZ nije uzeo u obzir: „Uveli bismo objektivno vrednovanje planova rada kandidata za predsjednike sudova, sigurnosnu provjeru (
Profesor Robert Podolnjak, saborski zastupnik Mosta, istaknuo je kako će zbog transparentnijeg načina rada i funkcioniranja sudova te izmjenama u zakonu o DSV-u najviše profitirati i sami suci ali i građani.